ایٹمی طاقت: خطرہ بھی، توازن بھی
(Osama Rasheed, Rawalpindi)
مشرقِ وسطیٰ کی موجودہ صورتحال ایک خطرناک موڑ پر کھڑی نظر آتی ہے۔ امریکہ اور اسرائیل کے ایران پر حملوں کے بعد کشیدگی میں نمایاں اضافہ ہوا، توانائی کے انفراسٹرکچر کو نشانہ بنایا گیا، اور خطے کے دیگر ممالک بھی اس تناؤ کی زد میں آئے۔
تاریخی طور پر دیکھا جائے تو عالمی جنگیں اکثر ایسے ہی علاقائی تنازعات سے شروع ہوتی رہی ہیں—جہاں محدود جھڑپیں آہستہ آہستہ بڑے اتحادوں اور محاذ آرائی میں تبدیل ہو جاتی ہیں۔
لیکن اس بار منظر مختلف ہے۔
سوال یہ ہے کہ اتنی شدید کشیدگی کے باوجود یہ صورتحال تیسری عالمی جنگ میں کیوں تبدیل نہیں ہو رہی؟
اس کا جواب بڑی حد تک ایٹمی صلاحیت (nuclear capability) میں چھپا ہے۔
ایٹمی ہتھیار ایک paradox پیدا کرتے ہیں:
یہ ایک طرف انتہائی تباہ کن خطرہ ہیں، اور دوسری طرف بڑے پیمانے کی جنگ کو روکنے کا ذریعہ بھی۔
جب بڑی طاقتوں کے درمیان براہِ راست تصادم کا امکان پیدا ہوتا ہے، تو "Mutually Assured Destruction (MAD)" کا تصور فوری طور پر سامنے آ جاتا ہے—یعنی ایسی جنگ جس میں کوئی بھی فریق حقیقی معنوں میں جیت نہیں سکتا۔
اسی تناظر میں حالیہ ردِعمل کو دیکھا جا سکتا ہے۔ جب امریکہ نے اپنے اتحادیوں سے آبنائے ہرمز کے تحفظ یا لاجسٹک سپورٹ کی بات کی، تو کئی یورپی ممالک نے محتاط رویہ اپنایا اور براہِ راست شمولیت سے گریز کیا۔
اسی طرح چین اور روس جیسے بڑے کھلاڑیوں نے بھی کھلی محاذ آرائی کے بجائے سفارتی حل، مذاکرات اور de-escalation پر زور دیا—حالانکہ ان کے اسٹریٹیجک مفادات خطے سے جڑے ہوئے ہیں۔
یہ محتاط طرزِ عمل اس بات کی عکاسی کرتا ہے کہ موجودہ عالمی نظام میں بڑی طاقتیں مکمل جنگ کے نتائج سے بخوبی آگاہ ہیں۔
پچھلی عالمی جنگوں میں تباہی بہت بڑی تھی، لیکن دنیا کے مکمل خاتمے کا خدشہ نہیں تھا۔ آج صورتحال مختلف ہے—ایک بڑی جنگ نہ صرف خطوں کو، بلکہ عالمی نظام کو بھی غیر مستحکم کر سکتی ہے۔
اسی لیے آج ایٹمی طاقتیں ایک دوہری حقیقت کی نمائندگی کرتی ہیں:
وہ بیک وقت سب سے بڑا خطرہ بھی ہیں، اور سب سے مؤثر روک (deterrent) بھی۔
کیونکہ اس بار داؤ صرف کسی خطے یا ملک کا نہیں، بلکہ عالمی استحکام کا ہے۔ |
|