کشمیری خواتین کے خلاف بھارتی ریاستی دہشتگردی
(Ghulamullah Kiyani, Islamabad)
دہلی کی کڑکڑڈوما عدالت کے ایڈیشنل سیشن جج چندر جیت سنگھ نے کشمیری حریت رہنما آسیہ اندرابی، ناہیدہ نسرین اور صوفی فہمیدہ کو ایک اہم اور متنازع کیس میں سزائیں سنائیں۔
یہ فیصلہ نیشنل انویسٹی گیشن ایجنسی کی تحقیقات کی بنیاد پر دیا گیا، جس میں الزام تھا کہ ملزمان علیحدگی پسند نظریات کو فروغ دے رہے تھے اور کشمیر کی بھارت سے علیحدگی کی وکالت کر رہے تھے۔ (LawBeat)
• آسیہ اندرابی:
• UAPA سیکشن 18 اور IPC 120-B کے تحت عمر قید
• UAPA سیکشن 38، 39 کے تحت 10، 10 سال
• IPC 153-A، 153-B، 505 کے تحت 5، 5 سال
• IPC 121-A کے تحت ایک اور عمر قید (muslimnetwork.tv)
• ناہیدہ نسرین اور صوفی فہمیدہ:
• 30، 30 سال قید (LawBeat)
📊 عدالت نے حکم دیا:
• تمام سزائیں بیک وقت (concurrent) چلیں گی
• CrPC سیکشن 428 کے تحت تقریباً 8 سال قید سزا میں شامل کیے جائیں گے (muslimnetwork.tv)
عدالت کے مطابق:
• ملزمان ایک کالعدم تنظیم “دخترانِ ملت” سے وابستہ تھیں
• ان کی سرگرمیاں “بھارت کی سالمیت کے خلاف” اور علیحدگی پسندی کے فروغ سے متعلق تھیں
• ڈیجیٹل مواد، تقاریر اور سوشل میڈیا پوسٹس کو بطور ثبوت پیش کیا گیا (LawBeat)
مزید یہ کہ عدالت نے کہا کہ:
• یہ اقدامات کشمیر کو بھارت سے الگ کرنے کی سوچ کو فروغ دیتے ہیں
• اور یہ بیانیہ نوجوانوں کو متاثر کر سکتا ہے (Bar and Bench - Indian Legal news)
(Indian Bias Debate):
دلچسپ بات یہ ہے کہ فیصلے کے آغاز میں سپریم کورٹ آف انڈیا کے اصولوں کا حوالہ دیتے ہوئے کہا گیا:
سزا کا مقصد صرف سزا دینا نہیں بلکہ اصلاح بھی ہے
لیکن:
• عدالت نے کوئی براہِ راست تشدد ثابت نہ ہونے کے باوجود عمر قید کی سزائیں سنائیں
• مقدمہ زیادہ تر تقاریر، خیالات اور نظریات پر مبنی تھا
• ملزمان کے “عدم پشیمانی” کو سزا سخت کرنے کا جواز بنایا گیا (muslimnetwork.tv)
📉 قانونی ماہرین کے مطابق:
• UAPA کے تحت مقدمات میں طویل قید اور کم سزا کی شرح ایک بڑا مسئلہ ہے
• کئی کیسز میں سالہا سال بعد ملزمان بری بھی ہو جاتے ہیں
🧭 اہم سوالات:
• کیا سیاسی نظریات اور اظہارِ رائے کو دہشتگردی کے زمرے میں ڈالنا درست ہے؟
• کیا “عدم پشیمانی” کو سزا بڑھانے کی بنیاد بنانا انصاف کے اصولوں کے مطابق ہے؟
• کیا یہ فیصلہ واقعی قانونی ہے یا اس میں ریاستی بیانیہ غالب ہے؟ |