یہ کسی زلزلے جیسا ہے۔ ایسا پہلی بار ہوا ہے کہ بی بی سی نے بیک وقت اپنے ڈائریکٹر جنرل (ڈی جی) اور نیوز کی سی ای او کو کھو دیا ہے۔ یہ بی بی سی کی تاریخ میں غیر معمولی لمحہ ہے۔ اس میں کوئی مبالغہ آرائی نہیں۔
یہ کسی زلزلے جیسا ہے۔ ایسا پہلی بار ہوا ہے کہ بی بی سی نے بیک وقت اپنے ڈائریکٹر جنرل (ڈی جی) اور نیوز کی سی ای او کو کھو دیا ہے۔ اس میں کوئی مبالغہ آرائی نہیں کہ یہ بی بی سی کی تاریخ میں غیر معمولی لمحہ ہے۔
بظاہر ٹِم ڈیوی کا مستعفی ہونا سمجھ میں بھی آتا ہے۔
میں نے کچھ دیر کے لیے اس بارے میں سوچا ہے کہ کیا وہ یہ جائزہ لے رہے تھے کہ وہ کتنی دیر تک اس نوکری پر مزید رہیں گے جہاں ان پر بہت دباؤ رہتا ہے۔
رواں سالجب تنازعات اُبھر رہے تھے، اس دوران میں نے کئی بار ان کا انٹرویو کیا۔ وہ اتنے پُرجوش نہیں تھے۔
اپنے استعفے میں انھوں نے حوالہ دیا کہ ’ایسے مشکل وقتوں میں اس عہدے پر کام کرنے کے لیے کئی برسوں تک نجی اور پیشہ ورانہ مصائب جھیلنے پڑے۔‘
میرا تجزیہ ہے کہ حالیہ تنازع سابقہ کئی بحرانوں کے بعد آخری کیل ثابت ہوا (اس سے قبل غزہ پر دستاویزی فلموں اور گلاسٹنبری فیسٹیول پر بوب ویلن کی پرفارمنس دیگر تنازعات میں شامل ہیں)۔ شاید ٹِم ڈیوی کے پاس ایک اور تنازعے سے نمٹنے کے لیے اتنا حوصلہ نہ بچا ہو۔
بی بی سی کے سابق ہیڈ آف کمیونیکیشن جان شیلڈ نے مجھے بتایا تھا کہ ’عوامی زندگی میں ڈی جی کی نوکری سب سے مشکل ہے۔‘
’ان کے لیے یہ نہایت مشکل رہی ہے۔ وہ ایک باصلاحیت رہنما ہیں جو تبدیلی پر یقین رکھتے ہیں۔ لیکن ایک وقت آتا ہے جب آپ کمزور پڑ جاتے ہیں۔‘
مجھے بتایا گیا کہ جب ہفتہ وار چھٹیوں کے دوران ٹم ڈیوی نے اپنے ساتھیوں کو اس بارے میں آگاہ کیا تو اس پر حیرت ظاہر کی گئی۔
ڈیبورا ٹرنَس کے بیان سے واضح ہے کہ انھوں نے اصول کی بنیاد پر استعفی دیا ہے۔ صدر ٹرمپ سے متعلق پینوراما کی کوریج پر جنم لینے والے تنازعے نے بی بی سی کو نقصان پہنچایا اور اس بارے میں انھوں نے کہا کہ ’یہ سلسلہ مجھ پر تمام ہوتا ہے۔ اور میں نے گذشتہ شب ڈائریکٹر جنرل کو اپنا استعفی پیش کرنے کا فیصلہ کیا۔‘
مگر کسی بھی استعفے کی طرح، خاص کر ان دو استعفوں کے بعد، میں خود کو یہ سوچنے سے نہیں روک سکتی کہ کیا یہ معاملہ اس سے بھی آگے کا ہے۔ جو ہوا اس کی روشنی میں بی بی سی بورڈ، اس کے کردار اور اس میں موجود افراد توجہ حاصل کر رہے ہیں۔
ٹم ڈیوی کی 2016 میں لی گئی تصویربظاہر یہ لڑائی بورڈ اور نیوز ڈویژن کے درمیان ہے اور بعض لوگوں کا خیال ہے کہ بی بی سی طویل عرصے سے اپنے اندر ادارہ جاتی تعصب کو ختم کرنے میں ناکام رہا ہے۔ اور کئی لوگ یہ پوچھ رہے ہیں کہ آیا یہ سب رچایا گیا ہے اور اسے سیاسی بنایا گیا ہے تاکہ کارپوریشن کے خلاف مہم چلائی جا سکے اور اسی کے نتیجے میں دو لوگوں کو استعفی دینا پڑا۔
گذشتہ ہفتے کے دوران جب سے اخبار ٹیلیگراف نے اپنی تحریر شائع کی میں یہ سمجھنے سے قاصر رہی کہ بی بی سی نے اعتماد کے ساتھ اس کا مقابلہ کیوں نہیں کیا۔ اس وقت بی بی سی پر تعصب کا الزام لگ رہا تھا اور شہ سرخیوں سے بی بی سی کی ساکھ کو نقصان پہنچایا جا رہا تھا۔
انھیں چاہیے تھا کہ الزامات کے جواب کو دو چیزوں میں تقسیم کرتے۔
پہلی بات پینوراما کے پروگرام میں ٹرمپ کی تقریر کی ایڈیڈنگ کے حوالے سے تھی جس کا فوری جواب ضروری تھا۔ اس پر فوراً معذرت کی جاتی یا یہ دلیل دی جاتی کہ بی بی سی کو کیوں لگتا ہے کہ اس نے صدر کے الفاظ کو توڑ مروڑ کر پیش نہیں کیا تھا۔
اس سے بی بی سی اپنی صحافت کے لیے لڑتا دکھائی دیتا۔ یاد رہے کہ بی بی سی پر ادارہ جاتی تعصب کا الزام لگایا جا رہا تھا۔ یہ دعویٰ کیا جا رہا تھا کہ یہاں غیر جانبداری نہیں۔ کسی بھی نیوز آپریشن کے خلاف ایسے الزامات سنگین ہوتے ہیں۔
پینورما پروگرام میں کی گئی غلطی پر معافی (یا اس کے دفاع میں فوری دلیل) سے بی بی سی ادارہ جاتی تعصب جیسے دعوؤں کی نفی کرنے کی کوشش کر سکتا تھا۔
یہ بھی کہا جا سکتا تھا کہ بی بی سی ادارتی غیر جانبداری یقینی بنانے کے لیے اقدام اٹھا رہا ہے یا بی بی سی عربی کے کیس میں پہلے ہی اقدام اٹھا چکا ہے۔
اس کے برعکس بی بی سی نے اس بیانیے کو پنپنے دیا اور ہم ان حالات تک آن پہنچے جہاں ٹرمپ کے وائٹ ہاؤس نے بی بی سی کو ’فیک نیوز‘ کہا اور اس پر بحث شروع ہو گئی۔
بی بی سی کے اندر کئی ذرائع سے بات کر کے مجھے معلوم ہوا ہے کہ پینوراما پروگرام پر بی بی سی کا بیان کئی روز سے تیار تھا۔
بی بی سی یہ بتانا چاہتا تھا کہ ٹرمپ کی تقریر کی ایڈیڈنگ جان بوجھ کر عوام کو گمراہ کرنے کے لیے نہیں کی گئی۔ بلکہ اب نظرثانی کے بعد بی بی سی کا خیال ہے کہ ویڈیو میں کوئی وضاحت ہونی چاہیے تھی جس سے ناظرین سمجھ سکتے کہ تقریر کے دو حصوں کو آپس میں جوڑا گیا ہے۔
مجھے معلوم ہوا ہے کہ جیسے جیسے ہفتہ آگے بڑھتا رہا ڈیبورا ٹرنس غصے اور پریشانی کا شکار ہوتی رہیں کیونکہ بورڈ نے انھیں ایسی کوئی معافی دینے سے منع کر رکھا تھا۔
بی بی سی کے بورڈ نے کلچر میڈیا اینڈ سپورٹ کمیٹی کے خط کا فیصلہ کیا تھا۔
(مگر کئی لوگوں نے مجھے بتایا ہے کہ یہ معاملہ اتنا سادہ نہیں۔ نیوز کے سربراہان کو پینوراما کی ایڈیڈنگ میں مسائل سمجھنے میں وقت لگا اور اس بارے میں بحث مباحثہ جاری رہا کہ کیسے جواب دینا چاہیے۔)
بی بی سی کے ڈائریکٹر جنرل ٹم ڈیوی اور ہیڈ آف نیوز ڈیبورا ٹرنَس اپنے عہدوں سے مستعفیٰ ہو گئے ہیںبی بی سی کے اندر اور باہر کئی لوگ جواب نہ دینے کو بڑی غلطی سمجھتے ہیں۔ ان الزامات پر ٹیلیگراف کی کوریج نقصان دہ تھی اور بی بی سی ان کا مقابلہ نہیں کر پا رہا تھا۔
مجھے بتایا گیا کہ ٹرنس پھر جمعرات کو بورڈ میٹنگ میں گئیں تاکہ ٹیلیگراف کی تحریروں سے پیدا ہونے والے بحران پر بات کر سکیں مگر انھیں وہاں کڑی تنقید کا سامنا کرنا پڑا اور کچھ لوگوں نے اسے ’توڑ دینے‘ کے مترادف قرار دیا ہے۔
وہ لوگ جو بی بی سی کی صحافت پر سوال اٹھاتے ہیں، اسے ہی احتساب کہیں گے۔
مگر ایک ذریعے کا کہنا ہے کہ یہ ’بورڈ کے ارکان اور مشیروں کی جانب سے دو سال تک بی بی سی کی صحافت پر کڑی تنقید کا نتیجہ ہے۔ یہ تمام افراد ایک جیسے سیاسی خیالات رکھتے ہیں۔‘
وہ سر رابی گِب کی جانب سے اشارہ کرتے ہیں جو بی بی سی کے سابق مدیر ہیں۔ وہ سابق وزیر اعظم ٹریزا مے کے ڈائریکٹر آف کمیونیکیشن بن گئے تھے اور اب اس بورڈ کے رکن ہیں۔
اخبار دی سن کے مدیر اور اب بی بی سی کے پریزینٹر ڈیوڈ یلینڈ نے کہا ہے کہ ’یہ تخت الٹنے سے کم نہیں۔‘
ان کا دعویٰ ہے کہ بی بی سی بورڈ کی بنیادیں ہِل چکی ہیں اور ’اس کے قریبی حلقے مخالف اخباروں کے مدیروں، سابق وزیر اعظم اور پبلک سروس براڈکاسٹنگ کے دشمنوں کے ساتھ کام کر چکے ہیں۔‘
دی سن کے ایک اور سابق ایڈیٹر کیلون مکینزی نے مختلف موقف اپنایا ہے۔ بی بی سی نیوز چینل سے بات کرتے ہوئے انھوں نے کہا کہ ’استعفیٰ دینا صحیح عمل تھا۔ یہ ایسا مسئلہ ہے جو کبھی آپ کا پیچھا نہ چھوڑتا۔‘
وہ کہتے ہیں کہ تقریر کی ایڈیڈنگ پر ٹرمپ بی بی سی کے خلاف مقدمہ دائر کر سکتے تھے یا وائٹ ہاؤس میں بی بی سی پر پابندی لگا سکتے تھے۔ وہ کہتے ہیں کہ ’اگر آپ پر (ٹرمپ کی تقریر کو لے کر) اعتماد نہیں کیا جا سکتا تو پھر کس چیز پر آپ کو قابل اعتماد سمجھا جا سکتا ہے؟‘
امریکی صدر ٹرمپ نے خود بھی پہلی بار اس بحث میں حصہ لیا ہے۔ ٹروتھ سوشل پر ایک پوسٹ میں انھوں نے ان استعفوں کا جشن منایا اور بی بی سی پر اپنی تقریر میں ’تحریف‘ کا الزام لگایا۔ وہ کہتے ہیں کہ بی بی سی نے ’صدارتی الیکشن پر قدم رکھنے کی کوشش کی۔‘
مجھے ٹِم ڈیوی کے بیان میں ایک لائن پر حیرت ہوئی۔ انھوں نے بی بی سی کے بارے میں کہا کہ ’ہمیں اس کا دفاع کرنا چاہیے، اسے ہتھیار نہیں بنانا چاہیے۔‘
آج کئی لوگ پوچھ رہے ہیں کہ کیا ڈائریکٹر جنرل اور نیوز کی سی ای او کے استعفوں کو ہتھیار بنایا جا رہا ہے۔
